一场荒诞的闹剧，终于在湖北十堰迎来了结局，但留给公众的思考远未停止。
12月12日，湖北十堰发布情况通报：经查，当地国有企业因资金困难，竟虚构项目获取资金500万元，而竹溪县住建局则从中“帮助”弄虚作假。
这一纸通报，字数不多，信息量不小。它不仅证实了这是彻头彻尾的违规操作，更将形式主义的怪象公之于众。
涉案金额高达500万元，绝非小数目。令人跌破眼镜的是，撬动这笔巨款的“作案工具”，所谓的评审专家名单，不过是工作人员随手复制的《10000中国普通人名大全》中的前五个名字。看似严密的程序，竟是被最拙劣的手段击穿。
正如网友热评所言：“这五人组堪称职场六边形战士，主业摸鱼填名单，副业横扫各领域。”他们的身影出现在评审席上，出现在书法大赛的特等奖名单里，甚至出现在行政处罚的公示栏中。这种全网“赶场”的魔幻，沉重打击了社会的诚信。
人们不禁要问：我们的监管体系并非没有防火墙，为何“最忙五人组”能一路绿灯，连闯数关？
答案或许在于一种默认机制。有些地方往往存在首问负责的极端化。只要第一道关口失守，后续的审核环节往往默认前人已审，于是层层把关变成了层层放水。审核者只看材料厚不厚、章盖没盖全，却不去核实内容的真实性。
我们常说要依规办事，但在形式主义者手中，规则不再是行事的准则，而成了免责的挡箭牌。只要表格填满了、流程走完了、名字列上了，哪怕这名字是抄来的，也被视为合规。中南财经政法大学教授缪国书指出，一些执法人员将程序合规变为纸面合规，是谋事无诚、避责有术的写照。
这种纸面合规构建了一个闭环：上面要名单，下面给名单；上面要数据，下面编数据。只要闭环不破，大家都相安无事。在这个闭环里，真正的监督缺位了，责任心隐身了，只剩下一具名为程序正义的空壳，掩盖着个别人的藏污纳垢。
这种造假毫无技术含量，可谓是对公众智商的侮辱。正如网友在评论区的质问：“他们甚至都不愿意往后面找一下，我小学的时候抄百度上的作文还知道往后翻几下。”
为什么？因为在形式主义者眼里，公示只是走过场，是给上面看的“形式”，而不是给群众看的“内容”。他们赌的是没人会较真，赌的是习惯性的没人查。这种将公共事务视为儿戏的态度，才是形式主义屡禁不绝的心理根源。
然而，在互联网时代，信息壁垒被打破，群众的眼睛不仅雪亮，而且自带“显微镜”和“探照灯”。网友们像侦探一样，顺藤摸瓜，把“最忙五人组”的老底扒得干干净净。
“最忙五人组”的闹剧，是一面照妖镜，照出了形式主义的荒唐，也照出了监管机制的漏洞。
更讽刺的是，近期在事件曝光后，甚至有个别单位采取紧急删除公示文件的做法。殊不知，互联网是有记忆的，网友们早就把相关的证据截图固定好了。这不仅无法平息舆论，反而会成为心中有鬼的铁证。
网友说得好：“不查下去，才会捅娄子。这次风波也是整治的好时机。”在这个人人都有麦克风、人人都是监督员的时代，试图用纸面合规来蒙混过关，无异于掩耳盗铃。拆掉虚假的“草台班子”，让每一个环节都经得起监督，才是对人民群众最好的回应。
