民法典亮点 未成年人实施的与其年龄、智力相适应的民事法律行为方为有效
随着互联网的普及，层出不穷的网络游戏像磁石一样吸引着青少年。特别是近几年流行的网络直播中，送虚拟礼物博得主播的好感，很多青少年乐此不疲。“打赏”具有一种成瘾效应，缺乏自制力的未成年人很容易掉入“打赏”的陷阱。
渭南市临渭区阳郭镇的牛彩玲（化名）一家是贫困户，家里4口人，除11岁的儿子外，都患有疾病，每年要花去巨额医药费。
2019年12月29日，牛彩玲前往村卫生室结算婆婆的医疗费，顺便想从银行卡里取些现金，方便自己第二天去医院看病。令她万万没想到的是，银行卡里的3万多元竟然所剩无几。这些钱一部分是自己向亲戚借的，另外一部分是通过“水滴筹”筹来的，都是救命钱。
通过查看银行对账单，牛彩玲发现钱都被转到了一个游戏平台的银行账户里。经过追问，牛彩玲的儿子李天放（化名）说出了实情。
不久前，李天放从同学那里听说了一款网络游戏。之后，他以查作业为由从母亲手里拿到手机，下载了这款游戏。玩游戏需要购买游戏币，可李天放每天只有1元的零花钱，远不够游戏花销，他就绑定了母亲的银行卡。由于牛彩玲设置的密码并不复杂，李天放很快就破解了。在打游戏的过程中，李天放看到其他网友给游戏主播送礼物，他觉得很“爽”，便如法炮制。
李天放说自己一直不知道刷的是真钱，直到事后母亲询问他，他才反应过来。而这时，李天放已“打赏”了3.1万元，另外还花了5000多元购买游戏币。
牛彩玲能否追回儿子“打赏”给女主播的钱？
陕西学高律师事务所律师南新建解释说，从法律的角度讲，民法典第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”之前民法总则、合同法对此均有类似规定。
南新建说，本案中，李天放在游戏平台购买虚拟货币，与游戏公司之间形成网络购物合同。由于李天放当时只有11岁，属限制民事行为人能力，其用3万多元购买游戏币用于玩游戏“打赏”（赠与）女主播，该行为事前未能征得其法定代理人即父母的同意，事后亦未得到父母的追认，亦非是纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，李天放实施的该合同行为无效。其法定代理人可向游戏公司追回“打赏”的钱。
得知牛彩玲的事情，村干部与派出所民警取得联系，在理清基本事实后，民警将这起事件定性为民事案件，并把李天放的“打赏”行为归属于赠与。
之后，民警遂与游戏平台联系，将当事人的家庭情况、“打赏”行为人的年龄等证据提交给了对方。经过40多次的电话沟通后，平台终于答应退还70%的“打赏”款，也就是2万多元，对于这一结果牛彩玲并不满意。民警再次与游戏平台沟通，向平台提交了当事人的病历资料及身体发病的照片等，希望平台能够本着社会公益原则，尽量向当事人退还所有钱款。最终，平台同意了。
1月13日，3万多元终于退还到了牛彩玲的账户上。让牛彩玲纠结的事情终于有了满意的结果。
“如何避免此类事件的再次发生？”针对记者的问题，南新建说，随着网络直播平台的兴起，“打赏”主播的现象已经司空见惯，未成年人在其中占比较大。究其原因，除直播平台存在监管空白，也不排除有些平台是故意引诱，家长也要切实负起监管职责，未成年人要增强自律能力。如果出现未成年人大额“打赏”主播的事件后，家长要勇于拿起法律武器，讨回相应钱款。