【案情回顾】
王大壮、王美丽于1940年结婚，王甲、王乙、王丙系他们的养子。王大明（化名）系王大壮、王美丽生子，王丁、孙某系王大壮的侄女和侄女婿。王大壮、王美丽生前因独居孤单，自2007年起，王丁、孙某便与其共同生活，照顾王大壮、王美丽的生活起居。
为感谢王丁、孙某的陪护，2010年，王大壮、王美丽与王大明、王丁、孙某签订协议书，确认由王丁、孙某照料王大壮、王美丽，涉案房屋一楼归王丁、孙某长期居住，二楼房屋归王美丽所有。
2014年，王大壮又与王丁、孙某、王大明签订《遗赠扶养协议》及遗嘱，确认涉案房屋的二楼由王大明继承，王丁、孙某负责王大壮与王美丽的生养死葬等事宜。该《遗赠扶养协议》及遗嘱经律师代书和见证，王大明亦签字认可。
王美丽、王大壮分别于2015年、2017年去世。王甲、王乙、王丙向法院提出诉讼，请求判决遗嘱无效，继承人依法继承该涉案房屋。
最终，法院判决被继承人王大壮名下房屋二楼由王甲、王乙、王丙各继承15%份额，王丁、孙某继承二楼房屋55%份额及一楼全部份额。
【律师说法】
陕西浩公律师事务所律师王浩公认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉讼争议房屋登记所有权人为王大壮，所有权占有比例100%，且双方不持异议，应为遗产。根据相关法律规定，遗产继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2010年，王大壮、王美丽与王大明、王丁、孙某签订协议书，确认由王丁、孙某照料王大壮、王美丽，涉案房屋一楼归王丁、孙某长期居住，二楼房屋归王美丽所有。因此在庭审过程中，各方当事人对于王大壮、王美丽将涉案房屋一楼赠予王丁、孙某的事实均无异议，但对于涉案房屋二楼的归属及分配比例存在争议。
2014年，被继承人王大壮在与王丁、孙某、王大明签订《遗赠扶养协议》及遗嘱时，被继承人王美丽尚在世，根据相关法律规定，王大壮对于属于王美丽的财产部分无权处分。因此，在王美丽去世时，其遗产应当按照法定继承予以分割。但王大壮作为被继承人王美丽的配偶，共同生活几十年，互相照顾陪伴，履行夫妻相互扶助的法定义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，可以对王美丽的遗产适当多分。法院结合上述事实，确认王大壮继承王美丽遗产（涉案房屋二楼）的40%份额；王美丽遗产（涉案房屋二楼）的60%由王大明、王甲、王乙、王丙各继承15%份额。因王大壮对于二楼的财产份额赠予王大明，王大明又因王丁、孙某对于王大壮、王美丽生前悉心照顾和死葬事宜，声明将属于自己继承房屋部分转让给王丁、孙某夫妇所有。故王丁、孙某对涉案二楼房屋享有55%份额。