（王琪/图）
自整治形式主义为基层减负各项政策规定实施以来，基层负担明显减轻，各类文件会议、考核指标、简报专报的数量显著减少。但值得注意的是，在减负政策落实过程中，少数地区搞“数据工程”，把工作重心放在“卷”各类数据上，而对于减负实效却缺乏关注。
减了多少一定程度上可以反映政策落实情况，但不能全面展现减负的成果。如若执着于“以数问效”，往往会掩盖问题、模糊矛盾，甚至催生新的形式主义。比如，有的地区文件会议虽然减少了，却在形式上搞变通，变红头文件为无头文件、变召开会议为口头通知，实则并未减轻应减之负；再比如，有的地区考核指标虽然减少了，但没有建立相对应的赋能机制，基层活力没有充分释放，也未能更好地担负起应尽之责。凡此种种，看似在数据上追求达标，实则在下表面功夫，不利于减负持续向治本深化。
不搞“数据工程”并非不重视减了多少，而是要确保数据能够客观反映减负实情。要挤干减负数据“水分”，把基层负担减少的真实情况摸清楚，深入研判政策落实的效果，找准减不下去的堵点。同时，在摸清负担“变量”的基础上，也要把负担“存量”找出来，不可因完成了指标任务就对留存的负担置之不理，而是要保持“一减到底”的态度彻底清除形式主义顽疾。
为基层减负，压缩数量是手段，提质增能才是目的。减负不能止于数据上的“一减了之”，要积极探索赋能机制，把基层干部干事创业动力和基层治理能力水平提起来。要建立科学的减负评价机制，把减负评价的重点放在群众满意度有没有提升、为民办实事数量有没有增加上，促使基层干部把省下来的时间和精力用到为民服务中，切实把减负成果转化为惠民实绩。
