4个月签了1300多份材料，参加了270多个领导小组；一个电话能解决的事，非要搞一堆材料，你来我往“十八相送”；真正想看的没写，没必要的写了一大堆，公文像论文一样厚，只能从几十页材料里找重点，从长、虚、空里找干货……日前，媒体在基层调研发现，“材料里的形式主义”让写的人累、看的人苦，形式主义、官僚主义顽瘴痼疾成为一些地方进一步深化改革的“拦路虎”。
“注水材料”为何有市场，可以从两方面找原因。一方面，上有所好，下必甚焉。现在许多地方都制定了考核方案，细分了考核小项、标准、分值，然而，碍于部分上级部门无暇直奔一线检验工作实效，只能在会议室看材料、听汇报。最终，工作好不好，全看材料美不美；考核优不优，全凭汇报行不行，“干得好不如说得好”，就有人把心思放在了美化材料上。有的上级部门以材料多寡衡量下级对工作的“重视程度”，也有的提出了一些急功近利的要求，刚布置任务没几天就要求上报落实成绩，都可能导致下级为了应付检查给材料“注水”。
另一方面，则是部分党员干部的利己主义思想和浮躁心态在作祟。说起来容易做起来难，相比于真抓实干，在材料上下功夫熬个夜、甚至加个班就可以做得“出彩”，不仅能轻松过关，也容易博得上级领导注意，可以说是“风险低、见效快、效果好”。“注水材料”不仅能规避责任，“把说的当成做的、把计划当成现实、把思路当作成绩”，“虚功”有时还能转化为政绩，“性价比”极高。
文风背后是作风，这话一点不假。“注水材料”折射出的是务虚之风，把气力用在这种虚头巴脑的事情上，不去脚踏实地干实事，最后“人来一座宝库，人走一筐废纸”，势必造成人力、物力、财力和时间的浪费，助长弄虚作假、投机取巧的心理和好大喜功的浮夸作风，严重损害党和政府的威信。再者，材料是党政机关推动工作、了解实情、总结经验得失的载体，一份好的材料对工作能起到事半功倍之效。若其成为向上级部门展示自己成绩、证明政策正确性的手段，有些矛盾和问题就会被掩盖。有鉴于此，必须下大力气纠治和革除“材料里的形式主义”。
“为政贵在行，以实则治，以文则不治。”上级部门需要避免将听汇报、看材料作为核心考核方式，而要多走一走、问一问，多下沉到基层看现场、问群众，同时科学设置督查检查考核时间、频次、方式等，让“注水材料”失去市场。好的材料来源于实践，党员干部也要深入基层、深入实际，抓实干重实效，以扎实作风精简文风，拧干材料里的“水分”。